[非文學] 三本歷史書的超簡短心得

《哈布斯堡的滅亡：第一次世界大戰的爆發和奧匈帝國的解體》（A Mad Catastrophe: the Outbreak of World War I and the Collapse of the Habsburg Empire）

許多關於一次大戰的作品都著重在西線戰事，而這本書從東線的角度來講──更確切來說，本書告訴了我們一次大戰為何發生，而這正是我們的歷史課本單純簡化為「刺客槍殺王儲」的理由所無法講清楚的東西。

簡單地說，在鄂圖曼帝國衰落後，東歐與南歐斯拉夫民族主義高漲、紛紛想獨立建國，但意圖恢復往日榮光、將周邊鄰居納入德意志大旗下的奧匈帝國想要入侵塞爾維亞，好打通一條路來取得海權。意識型態的碰撞，當然引爆了戰火。更糟的是，奧匈帝國內的匈牙利基於同樣的民族主義，竭盡全力扯奧地利的後腿，這加上哈布斯堡家族迂腐的軍事思想、以及因匈牙利人而遭大量刪減的軍費，使得奧地利軍隊一開始就被小得多的塞爾維亞軍隊徹底打趴。若不是奧匈帝國人多、加上德意志帝國出手救援，戰爭說不定馬上就結束了！

以前去奧地利時參觀過哈布斯堡家族留下的諸多遺產，該家族在當地被描繪得多麼顯赫偉大啊。現在也才知道，捷克小說《好兵帥克》就是在描繪當時奧匈帝國的指揮無能呢。不過，中譯本把哈布斯堡王朝當成主標題，這就有點跟書的主旨不太符合吧。

《重返革命現場：1917年的聖彼得堡》（Caught in the Revolution: Petrograd, 1917）

和奧匈帝國一樣裝備極度不足的俄國，在一次大戰打了三年後突然退場，為什麼呢？因為發生了 1917 年革命，這最終催生了蘇俄和今日我們熟知的（激進）共產主義。

不過，這本書基本上還是透過史料來還原革命前後那段時期在俄國實際發生的事件（或許可拿來跟日後被神化的 1917 革命相關創作做對比），以及當時人民在動盪時代的感受、當下的恐懼分為等，所以讀來比較沒有令人特別印象深刻的心得。

《烈日帝國：非洲霸權的百年爭奪史 1830-1990》（Empires in the Sun: The Struggle for the Mastery of Africa）

詳盡豐富的非洲殖民史，以非洲角度來看它在世界史（特別是歐洲史與冷戰）扮演的角色。歐洲列強殖民歐洲，自然是為了收割新大陸的人力與利潤，而為了合理化這麼做的動機，加上長久以來對「黑暗大陸」的迷戀與幻想，歐洲人不可免地套上了種族主義，自詡為是帶著文明來拯救落後民族的救星。今日仍存在、基於膚色的種族歧視便是源自於此，而這就是這本書要表達的最重要意涵了。書最後也提到二次大戰後，非洲各國紛紛有了獨立機會，只是在美蘇對抗的背景下淪為被金錢與軍事援助操縱的對象。

題外話，奧匈帝國就沒有非洲殖民地，反之德國、葡萄牙和比利時都有。這一部分歸因於奧匈帝國不靠海，二來則是他們當時國力太弱。